Stopniowo będziemy udoskonalać stronę dotyczącą projektu SILESIA. Zakładamy,że zamieścimy tutaj wszystkie znane nam wyniki osób pochodzących ze Śląska. Każda haplogrupa będzie miała swoja podstronę z tabelą. Zachęcamy do przesyłania nam swoich wyników bez względu na firmę w której się badaliście.

Zespół projektu SILESIA

FTDNA daje nam możliwość zbadania swojego DNA autosomalnego. Uzyskany wynik wskazuje nam osoby z bazy danych, które mają z nami wspólne odcinki DNA ukazujące pokrewieństwo w jakiejś linii.

Nie jest to łatwe, bo po pierwsze często są to nasi odlegli krewni. Po drugie, aby znaleźć wspólne ogniwo jedna i druga strona powinna mieć szeroko rozbudowane drzewo genealogiczne i poznanych przodków . Dużo zatem zależy od szczęścia. W moim przypadku na tę chwilę udało mi sie tylko znaleźć z niektórymi osobami wspólne rejony w których ewentualnie należałoby szukać. I choć ja sam mam dość rozbudowane drzewo to w wielu przypadkach po drugiej stronie mój krewniak często dopiero zaczyna szukać;). Ponadto relacje wskazywane przez FTDNA nie zawsze idealnie wskazują nam odległość pokoleniową, taki wynik może być znacznie zawyżony i w efekcie 4 kuzyn może być tak naprawdę-6 tym. Jednakże warto próbować. Poniżej opiszę przykład p.Henryka S.

Po zbadaniu w FTDNA (zestaw Family Finder) swojego DNA p. Henryk S. miał mnóstwo matchy. My przeanalizujemy tylko dwa, należące do Artura Sz. i Doroty O.

Na powyższym wykresie widać wspólne matche oraz wspólny fragment Henryka S. Artura Sz. i Doroty O. na pierwszym chromosomie. Takie dopasowanie odcinków wskazało na wspólnego przodka całej trójki.  Dodatkowo można porównać szczegółowo dane fragmenty jak to widać w poniższych tabelach dostępnych także w pakiecie FTDNA.

Jak wynikało z informacji w matchach Artur Sz. był dla Henryka S. określony jako „2nd Cousin- 4th Cousin” , a Dorota O. „3rd Cousin- 5th Cousin”. Relacje te można sprawdzić wg zamieszczonej niżej tabeli. Pamietać jednak należy o tym, że nie muszą one w stu procentach odpowiadać rzeczywistym relacjom pomiędzy zbadanymi osobami.

Wg tabeli ów pokrewieństwo powinno wyglądać mniej więcej tak:

W przypadku całej trójki wspólny przodek był znany i to pozwoliło na sprawdzenie wyników. Poniżej wspólna genealogia Artura, Doroty i Henryka.

Znając już relacje całej trójki można zadać sobie pytanie jak to sie stało, że wynik DNA w FTDNA wskazał na bliższe pokrewieństwo Henryka z Arturem- synem Doroty, niż Henryka z Dorotą?

Stało sie tak, prawdopodobnie za sprawą  fałszywych odcinków poniżej 7 cM na innych chromosomach. Dopiero po sfazowaniu wyników Artura i Doroty w GEDmatch okazało się, że po rozdzieleniu par chromosomów te fragmenty znikają.

Podsumowując jeśli my i nasz genetyczny krewniak mamy dość dobrze rozbudowane drzewa genealogiczne to istnieje spora szansa na odnalezienie wspólnego ogniwa. Im więcej członków rodziny przebadamy tym łatwiej będzie to zrobić. Artur widząc swoje matche wiedział , że pokrewieństwa z Henrykiem należy szukać po stronie matki, gdyż i jej wynik wskazywał wspólne DNA z Henrykiem. Henryk przy poszukiwaniach musiał brać pod uwage pokrewieństwo zarówno od strony matki i ojca.

Na koniec jeszcze tylko uzyskane wyniki w zestawieniu z tabelą pokrewieństwa wg FTDNA.

Jak widac relacja Henryka i Doroty wręcz  wzorcowa, natomiast wynik z Arturem już wykracza poza ramy określone w FTDNA. Dlatego też wskazane w matchach relacje należy brać pod uwagę, ale odnosić się do nich powinno z rezerwą.

Nie są to pierwsze wyniki jakie widziałem i musze przyznać, że margines błędu jak do tej pory nie był zbyt duży, ale jak już wspominałem mimo wszystko zalecana jest duża ostrożność. Pokrewieństwo z daną osobą z matchy jest, ale nie zawsze na poziomie wskazanym w FTDNA.

Damian Jureczko