Jedno imię
Strona główna › Fora › Poszukiwania › Jedno imię
- This topic has 6 odpowiedzi, 3 głosy, and was last updated 1 month, 3 weeks temu by
Stefan Nowak.
-
AutorWpisy
-
8 lutego 2026 o 14:12 #50761
Stefan Nowak
UżytkownikPozwalam sobie poprosić Państwa o pomoc w odczytaniu jednego imienia, pokazanego na skanie nr 1.
Zapis ten pochodzi z katastru karolińskiego z 1723 r. i dotyczy Chorzowa. Trzecia osoba z kolei została zidentyfikowana we wstępie do „Ksiąg sądowych wiejskich z Chorzowa i Dębu” (Chorzów 2015, s.12) jako IGNACY Nowak.
Nie do końca udaje mi się to „dostrzec”. Pierwszą literę identyfikowałbym jako duże H. A zatem HANS (Johann), ale też nie za bardzo, bo końcówka faktycznie wygląda raczej na „tz„… Czyżby HEINTZ? To również naciągane rozwiązanie, skoro trudno doszukać się liter „ei” w środku.
Na dodatek zapis, o którym mowa, pojawia się na s.119 (Herrschaft Beuthen, sygn.194). Tymczasem na s.118 tamże [skan nr 2] jest wg wszelkich znaków na niebie i ziemi ten sam zestaw nazwisk (to są sołtysi Chorzowa i Dębu i po dwóch starszych ławicy z jednej i drugiej wsi). Tu imię przysięgłego Nowaka wygląda inaczej, ale chyba nadal daleko mu do „IGNATZa„.
Jakie to jednak imię? HANESS? Z s „basowym” na końcu? Wtedy w skanie nr 1 końcówka też mogłaby być „es-zett”, choć tego nie widać.
Tak czy siak bliżej mi w tym wszystkim do Johanna niż do Ignatza. Pytanie tylko czy istniała taka forma imienia Johann? Nie „Hans”, tylko HANESS?
Będę wdzięczny za każdą Państwa uwagę
Pozdrawiam serdecznie
Stefan8 lutego 2026 o 14:48 #50767Kimer
UżytkownikZ pierwszego skanu ja tu widzę Ignatz a z drugiego ciężko to odczytać.
8 lutego 2026 o 15:44 #50768Stefan Nowak
UżytkownikBardzo dziękuję za podpowiedź! To kolejny głos za Ignacym 🙂
Tyle tylko, że właśnie tego Ignatza nie potrafię się tam doszukać. Cztery ostatnie litery, to raczej nie „…natz”, ale „…antz”. Więc może FRANTZ? (bo taka forma obok FRANZ przecież też istniała). No ale początek to jednak nie „Fr…”
Samo imię nie było wcale rzadkie, skoro na sąsiedniej stronie tego samego katastru pojawia się wielokrotnie (skan nr 3). Z kolei końcowe „ss” w HANESS być może źle odczytuję jako „Es-zett”. Np. na skanie nr 4 wygląda, że to może być całkiem normalne, okrągłe, POJEDYNCZE „s” (?). I wtedy byłby to HANES (HANYS?), co wyglądać zaczyna bardziej naturalnie. Trochę mi ten tok myślenia psuje fakt, że na tym samym skanie nr 4 widać, że „H” w „Hiacynt” jest zapisywane inaczej niż w poprzedzającym go „Hanes(?)”…9 lutego 2026 o 01:27 #50771Rado
UżytkownikMa być Hannß (ewentualnie Haneß), czyli Jan. Tak pisali w 1723 w Katastrze Karolińskim.
Rado
9 lutego 2026 o 18:21 #50775Stefan Nowak
UżytkownikBardzo dziękuję!
Teraz nareszcie wszystkie puzzle pasują do siebie 🙂
Serdecznie pozdrawiam
Stefan12 lutego 2026 o 17:40 #50780Rado
UżytkownikŻeby nie było, że ja taki mądry jestem. Możesz to skonsultować z książką R. Wrobla:
https://my.hidrive.com/lnk/HeSztlAd#file
Na str. 32-35 są pewne spisy z Katastru Karolińskiego przetłumaczone przez jakby nie było eksperta. Do oryginałów nie tak trudno dotrzeć i porównać z zapisem:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1h9YLYRYOeHntXA9jNtxk_7LswI-3bG1N&ll=50.928593640851766%2C16.849973200000015&z=7Też miałem podobny problem.
Pozdrawiam,
Rado17 lutego 2026 o 15:13 #50849Stefan Nowak
UżytkownikFaktycznie „Hannssów” w katastrze całkiem sporo 🙂
Szalenie to wszystko ciekawe (wraz z materiałami tyczącymi podprudnickich wsi).Ślicznie dziękuję!
Stefan -
AutorWpisy
- Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.


