Artur Paczyna

re: Remigiusz

Nolewajkowie (właściwie: Nalewajkowie) to duży ród z Radzionkowa.
Aby cokolwiek ustalić, potrzeba więcej szczegółów (lata, zdarzenie, itp.)

Urusek. Dziękuję za informację. Skan aktu uprzejmie proszę na maila: artur.paczyna@tradycja.org

Proszę o sprawdzenie, czy przeiwja się w księgach nazwisko Kirschniok/ Kirszniok.
Dziękuję

małżeństwo zawarte

W Bytomiu rejestr zdarzeń został wprowadzony w 1836 roku (urodzenia od 1855).

Proszę zerknąć do Tarnowskich Gór (rejesr od 1800) lub Królewskiej Huty (od 1836).
Skany są na stronie GTG. Można przeglądnąć także księgi z Piaska i Lublińca oraz Molnej (XVIII w.).

IMHO, Fakt odnotowania w księdze chrztów zboru ewangelickiego w TG, zdarzenia, które miało miejsce poza zborem w TG jest uprawnione i spotykane. Nie było przeciwwskazań, aby w kościele katolickim chrzczone były ewangelickie dzieci. Mogło to dotyczyć nie tylko właścicieli miejscowości, ale również osób przejeżdżających przez miejscowość lub sytuacji nadzwyczajnej w obliczu śmierci. Podobnych przypadków jest sporo chociażby w Radzionkowie, czy Sierakowie. Wzmianka o chrzcie powinna być wpisana do księgi chrztów parafii repeckiej, ale skądinąd wiem, że nie wszystkie zdarzenia były tam odnotowywane. Moim zdaniem, proboszcz wystawił dokument potwierdzający ochrzczenie dziecka i na jego podstawie pastor dokonał wpisu w księdze zboru w TG. Na marginesie dodam, że taka praktyka nie była częsta. Częściej spotykamy w księgach adnotację o wyznaniu rodziców dziecka (w formie: Accatholicus, Evangelicus i skróty od tych wyrazów)

Powoli krystalizuje się linia orzecznicza, która może, ale nie musi utrudnić poszukiwania genealogiczne. Co prawda są różnice w poszczególnych wyrokach, ale generalnie widać trend zmierzający do tego, aby USC nie były zarzucane tego typu wnioskami w sposób masowy.
W mojej ocenie, opisywany pod w/w linkiem wyrok NSA wprowadza nie tylko utrudnienie w postaci konieczności doprecyzowania zakresu podmiotowego dotyczącego poszukiwanych rekordów (co samo w sobie jest kuriozalne, gdyż w skrajnych przypadkach może uniemożliwić poszukiwania w celach naukowych bądź tylnymi drzwiami wprowadzić obowiązek wykazania interesu prawnego, w tym spełnienia wymagań określonych w art. 45 ustawy o ASC – zakres podmiotowy osób uprawnionych do uzyskania odpisów ASC, także dla dostępu do archiwaliów), ale również konieczności wskazania konkretnych numerów ASC (co samo w sobie również jest kuriozalne, gdyż wpisując we wniosku numerację ASC od 1 do ostatniej w danej księdze wypełnimy nałożony przez sąd obowiązek). Zwraca również uwagę, że wyrok de facto sankcjonuje praktykę polegającą na konieczności wskazywania przez wnioskodawców celu udostępnienia ASC przez USC, co może być w niektórych przypadkach przez USC opacznie rozumiane i skutkować podobną praktyką, jak w przypadku żądania doprecyzowania zakresu podmiotowego poszukiwanych rekordów.
Ograniczenie dostępności archiwaliów zdeponowanych w USC może nastąpić w przypadku, gdy wszystkie powyższe przesłanki zostaną wadliwie, tj. na niekorzyść wnioskodawcy zinterpretowane przez USC. Jak będzie, pokaże przyszłość.